JF 1182—2007《計量器具軟件測評指南技術規范》的出臺規范了計量器具軟件測評的程序和方法。 本文綜合軟件測評指南和JJG 907-2006?動態公路車輛自動衡器》檢定規程的要求，針對動態汽車衡應用軟件現場測評中如何實現對軟件保護的檢測，結合實例，提出我們的實際有效的解決方案,供同行探討、商榷。

0.引言

JJG 907—2006《動態公路車輛自動衡器》的頒 布實施，規范了對動態公路車輛自動衡器的檢定方 法和型式評價內容，并且在其通用技術要求中第2條操作安全性和第6. 5. 8條軟件中針對軟件防 護和防止欺騙性使用做出了要求，但是并沒有 提供具體的軟件測評操作方法。隨著JJF1182— 2007《計量器具軟件測評指南技術規范》的出臺，計 量器具軟件測評成為計量器具檢測和評價中非常 重要的一部分。近年來，動態汽車衡調試軟件作弊和私自修改計重參數的事件時有發 生，因此必須對其進行嚴格的軟件測評，我們積累 了一些現場測試經驗和發現的問題，下面就常見 的問題進行分析探討，提出解決方案，供同行們 商榷。

1.動態汽車衡的控制系統和調試軟件介紹

1.1控制系統

一般常見的有以下三種形式：

1）單片機系統。該系統的優點是模塊簡易、安 裝方便、設備操作簡便、維修成本低。但隨著用戶 對計重設備準確度、穩定性等要求的提高，該系統 已經不能滿足要求，目前大部分生產廠商都不再 使用。

2）安裝Windows或Linux操作系統的工控機。 該系統的優點是人機界面友好，調試、維修程序直 觀、易懂。缺點是工控機須24小時開機運轉，長時 間不間斷運行易導致硬盤溫度過高，發生死機、硬 盤燒毀等故障.從而影響計重設備整體運行。

3) ARM嵌人式系統。該系統的微處理器耗電 少、數據處理功能強大、程序編譯方便、硬件穩定， 目前應用較為廣泛。

1.2調試軟件

根據測評指南中第4. 1條對計量軟件技術特性 的分類，下述兩種類型的軟件都屬于U類型，即基 于通用的計算機系統。

1）通過調試面板上的調試按鍵進行調試。這 種調試軟件一般應用在單片機和ARM系統中，各 個按鍵對應不同車型、重量、速度，改變對應參數從 而達到調試的目的。該方法操作復雜,且容易造成 參數曲線階躍較多，不夠平滑，調試效果不夠 理想。

2）調試軟件在Windows或Linux操作系統下運 行。檢測時需先運行調試軟件，這種調試軟件人機 界面友好,但容易進行欺騙性操作，目前發現的作 弊軟件絕大部分都屬于這類。

1.3實現軟件保護檢測的兩個方面

測評指南4. 2. 3中針對軟件保護提出了 6條要 求，我們認為應從兩個方面來實現:一是如何在現 場檢測中防止和發現應用軟件作弊，即“要避免用 于欺騙性使用的目的”；二是檢定合格后如何進行 合理、有效的封印，即“通過采取機械封裝或電子加 密等措施防止未經授權的訪問和修改”.

2.如何在現場檢測中發現和防止應用軟件作弊

2.1作弊程序的一般運行方式

初期的作弊程序比較簡單，只會隨機顯示合格 的車重數據，可通過改變車重或車型來發現和破 解。圖1所示為我們在實際檢測過程中發現的一種 相對較為完善的作弊程序流程，這種作弊程序增加 了三個判據來增強其反破解的能力，依次為：

1）檢衡車通過稱重區域后，首先判斷車型是否 發生變化。如果車型發生變化，對應的車重和軸重 肯定有變化，只能輸出真實檢測值。如果超差，則 進入標定程序，等待輸人新的標準車重，如果車型 沒有發生變化，則進人第2個判據。

2）比較實際檢測車重和標準車重的差值。若 超過設定值就認為檢衡車重量發生了變化（設定值 一般小于標準車重的3% )，輸出真實檢測值。如果小于設定值’則可以認為檢衡車沒有變化,進人第3 個判據。

3)檢測時間的判斷作為輔助判據。通過程序 中的計時器計算從標定完畢’重新運行檢測程序到 檢衡車完全通過稱重區域一次所用的時間。如果 時間過長，則認為檢測過程中檢衡車有變化，輸出 真實檢測值;如果時間合理,則輸出隨機產生的合 格數據。

2.2如何判斷是否可能作弊

如果檢測過程中連續幾臺計重設備檢測數據 都在允許誤差范圍以內，理論上不需要標定、調整， 但現場使用情況并不理想（可通過向收費站人員了 解該收費站計重設備的使用情況），尤其是在車流 量大、設備陳舊的收費站檢測中出現首檢合格率很 高的情況,那就要引起特別重視。因為高速公路計 重檢測已經開展了很多年，在用的計重設備經過一 個檢定周期的使用后準確度和穩定性都會發生變 化’大部分設備檢測時都需要調試。

2. 3防止和破解作弊的檢定方法

檢測過程中增減砝碼操作復雜，耗時較長，效 果有限，我們在實踐中摸索出了一種新的檢定方 法。不再單一使用維護廠家的檢測程序，而是對檢 測程序和收費程序顯示的數據分別進行記錄,兩種 程序的數據互相參比，參比時只要注意收費程序的 下調系數進行一個相應的簡單換算即可。這種方 法雖然還不能算是測評指南4. 2. 3要求6中提到的 “采用第三方的信號與采集標準信號比對來驗 證，但是這種混合型的檢定方法可以增加其作 弊的難度，有效防止檢測程序作弊。具體使用時要 注意以下幾點：

1)數據參比時一定要重啟設備和程序后進 行。如果確定有作弊的嫌疑，待該車道或該收費 站檢測完畢后，關閉檢測程序，斷開調試設備（如 筆記本電腦）與計重設備的連接，對整個計重設備 斷電重啟，重啟過程中調試人員不得對計重設備 進行任何操作。重啟后用檢衡車重新進行檢測， 在計重收費的程序界面里讀取重量信息，并與檢 測程序界面記錄的數據對比，如果數據相差較大， 則可以判定檢測時進行了程序作弊。兩種程序同 時顯示數據意義不大，因為同時顯示時測試數據 的來源途徑是同一個動態鏈接數據庫，不能算作 真正的參比測試。

2）無規律的使用。因為這種檢定方式需要的 檢測時間比較長，考慮到兼顧效率的問題，不需要 每個車道都采用這種方法,只需在每天的檢定中隨 機的抽取一部分車道使用即可，作弊程序都是建立 在有規律的檢定步驟之上的，這樣無規律的變化不 利于其在后臺運行,也容易讓其暴露。

3）要防止作弊，最根本的解決辦法是由計量檢 定人員進行調試。調試程序的開發人員是不可能 把作弊程序告知和拷貝給計量檢定人員的，因此計 量檢定人員只需使用計重設備對應的調試程序進 行調試即可。這種方式我們和其他部分省院的檢 定同行已經開始采用，但是目前只限于部分計重設 備。還無法大規模推廣的原因如下:檢定人員畢竟 不是專業的計重設備維護調試人員，只進行計重調 試尚可，但是計重設備是24小時不間斷運行的機電 設備’隨時可能出現各種故障，經常需要維修，維護 廠家為了技術保密，不可能把全部調試和維護方法 告知,檢定人員也沒有能力和設備對計重設備進行 維修，一旦計重設備故障無法排除，再通知維護人員 趕到現場反而會浪費更多的時間。因此目前我們 只是在部分設備狀態較穩定的路段使用這種方法。

3.檢定合格后如何進行封印

檢定合格后如何對調試程序和設備進行封印， 是目前計重檢測中遇到的另一突出問題。封印設 備和程序時應注意，一方面要確保不破壞封印就無 法運行調試程序，進行計重參數的修改，這是封印 的主要目的;另一方面要確保不能影響計重設備的 正常維修，計重設備長年運行，經常會出現各種故 障，需要維護人員進行維修，應該不需要破壞封印 就能進行日常的維護。

3.1現有的封印方法

設置電子修改密碼，由檢定人員單獨設 置。這種方法操作簡單，不會影響調試程序的維 護功能，缺點是電子密碼容易被破解。

用鉛封、封條等物理閉鎖裝置封印。有的 維護程序進入調試狀態時，需要一個特定的物理操 作，如需要撥動特定的撥碼開關或切換到特定的調 試串口等，這種情況下只需封印撥碼開關或調試串 口即可;但是也有相當多的維護程序不需要進行物 理操作就能直接進入調試狀態，針對這種設備的封 印，目前普遍采取的是直接封印控制柜和數據連接 線,這種封印的結果會影響到日常的設備維護，給 設備使用者和維護者造成不便。

3.2一種新式的封印方法

如表1所示是某收費站22出口車道的計重參 數，調試合格后對計重參數進行詳細的記錄，或者 對調試界面的參數窗口直接截屏保存，后續檢定中 首先對比調試參數，參數是否變化就是是否私自調 整的最好判據。調試人員不可能在每次周期檢測 前將上百臺設備的數以萬計的計重參數更換回去， 這種封印方法能夠有效震懾住私自調參數的違法 行為,我們目前采用這種封印方法收到了很好的效 果,私自調整計重參數的現象基本杜絕.

4.結語

本文主要論述了目前動態汽車衡現場軟件測評過程中遇到的兩個難點：如何防止軟 件作弊和如何更好的封印。現場檢測不同于型式 評價，其環境惡劣，設備和人員目前還不能完全滿 足規范中的要求的方法,上述方法都是我們自己在 實際檢測過程中不斷試驗、積累和總結出來的，目 前收到了較好的效果。汽車衡產品的軟件測評工作 已經在我院全面開展,許多工作都剛剛起步，希望同行能對這些方法和思路提出批評、指正。