在地磅檢測中,測量的最終結果與被測量值的真值之差即為檢測誤差，而真值的概念較為理想化，與給定的特定量的定義保持一致，并且具有較強 的不確定性，必須通過實際測量來獲取真值。本文先就地磅檢測中誤差的概要與修正問題從不同方面的因素迸行探討，再對地磅檢測中的替代方法及其誤差加以 分析，同時對提出了地磅的精度等級和允差。

誤差按性質劃分可分為系統誤差和偶然誤差。前者一般是指在重復檢測條 件下，對同一檢測對象進行重復測量所得測量均值與被測量值的真值之差;后 者則是由某種偶然因素形成的誤差，同時偶然誤差不限制大小、正負，其平均值 趨近于零。總之，無論對于系統誤差還是偶然誤差，都受到設備、環境、方法、人 員及測量對象等五種條件因素的影響。除了對地磅檢測中誤差的概要分析外， 如何合理、有效地修正誤差也是一項重要研究項目。

一、不同因素條件下地磅檢測中的誤差與修正

1. 1設備因素

在地磅檢測中由于設備因素而產生的誤差可以從多個方面來分析。

⑴檢測設備方面

標準砝碼作為各個型號地磅檢測中的重要組成部分,很大程度上決定著地磅檢測的準確性。但是標準砝碼在向上一級傳遞計量標準時很容易產生系統誤 差和偶然誤差，因此,為修正此類誤差，首先要盡量提高天平測量的精確程度， 同時在保證標準砝碼在不超差的前提下，將檢測誤差降至最低。

（2）標準砝碼的使用管理方面

標準砝碼在使用時難免會遇到碰撞、磨損的情況，從而使其在稱量使帶來 一定的誤差，因此，要修正此類誤差，要做好標準砝碼的測定、維護及保養等管 理工作。

1.2環境因素

環境因素有多種，其中包括自然環境因素，如氣溫、空氣濕度及風力等;機 械環境因素，如物體沖擊、振動等^同時還包括電磁干擾等因素都會對地磅檢測 的精度造成一定影響。例如當地磅的線路受潮時，表盤顯示的測量值就會 不穩定，由此形成系統誤差。因此，適宜的工作環境是地磅檢測正常運行的重要 前提。

3人為因素

就一些傳統的機械磅秤而言，盡管在工作時較為穩定，但由于其主要以標 尺作為示值顯示裝置，因此測量靈敏度相對來講不髙，從而會造成人為因素上 的讀數誤差。如在衡器檢測偏載過程中，為了盡量減小人為因素帶來的誤差，只 注重控制各支承點測量值不超計量要求是無法有效消除測量誤差的，還需要在 測量時控制各支承點測量誤差達到最小且保持一致，這樣就會有效減小測 量時產生的人為因素上的誤差，從而提髙地磅檢測的精準度。

1.4方法因素

對于地磅檢測而言，其檢測方法在很大程度上影響了檢測的精準度。如在 應用大型地磅檢測時，必須要通過多次替代標準砝碼進行，但是在替代過程中， 由于代替次數過多難免會產生一定的偶然誤差。因此，要減少此類檢測誤差,就 要提高對檢測結果的計算精度，并通過多次測量使所得結果趨近于于真值。

1.5測量對象因素

地磅在被檢測時，由于作為檢測對象,經常會受到設備缺陷等自身因素影 響產生的系統誤差，如臺秤在各點支、重、力矩不一致或不在同一7JC平面，以及 長時間使用造成各零部件腐蝕、磨損進而使得枰蛇、游蛇質量不準確,都會對其 計量的準確性帶來一定的影響。為徹底消除這些因素所帶來的影響，就應對其 系統零部件及計量性能做細致的檢測、維修、保養或更新。

一些固定式地秤經常也會因為安裝時基礎不水平、不堅實或長期使用導致 基礎受力點裂損，同時對其沒能進行及時修復，從而造成一定的系統誤差。另 外,測量標尺長時間使用，或出廠時標尺間距不統一也會帶來一定的系統誤差。

二、地磅檢測中的瞽代方法及其誤差分析

在秤量較大的地秤的周期檢定中，經常遇到所備的標準砝碼數量不足的問題，解決這個問題的辦法是所謂的替代方法，就是用質地較為密實而且穩定的 適當重物，比如鐵軌、金屬塊等物，代替砝碼進行秤的示值準確值檢定。在地磅 的正式檢定中，應該使用足夠的標準砝碼;只有在條件確實困難，而且在該地磅準確度要求不十分嚴格的情況下,才可以考慮使用替代法。

在作第一次替代時，秤的承重臺板上分別放置質量為m的標準砝碼和質量 為ml的重物。砰的平衡位置相同，我們認為m和m1相等。實際上,因為秤有變動 性誤差,它們是不嚴格相等的。實驗證明,秤的變動性誤差占示值準確度允差的 1/3左右。

一次替代法的物理意義是，在空秤變動性檢定和1/10最大秤量檢定之后， 秤的變動性和在小秤量下杠桿比的準確度已確認合格。最大砰量的準確度主要 取決于杠桿變形引起的準確度示值誤差。如果在替代秤量上的示值誤差不大， 則說明杠桿在承受荷載后變形較小，因此，秤的準確度是可以保證的。

三、地磅的精度等級和允差

隨著地磅測量領域的快速發展，由其是在數字信息化地磅領域，傳統計量 所規定的精度等級和允差已經無法滿足新興領域的生產使用要求。而相關計量 規定對地磅的精度等級和允差的要求，不僅僅取決于地磅自身的檢測性能，同 時還與計量傳統習慣息息相關。

2.1地磅的精度等級

一般固定式地秤只具備一個精度等級，臺秤和案秤則較之多出一個低精度 等級，但對于低精度等級的利用率較低。因此，通常在使用上述衡器稱量不同的 物體時，所使用的基本都是同一精度等級的衡器，但隨著產品樣式的增多，對地磅的精度等級要求也越來越多。對于新型地磅產品，在初期設計生產階段,就要 根據地磅用戶的要求，適當調整地磅的精度等級，以滿足用戶的使用需求。

2.2不同地磅允差規定單一

隨著數字顯示秤等信息化電子秤的出現，不同地磅允差規定單一化的情況 越來越嚴重。使用同一地磅的允差用來滿足不同方法的地磅檢測，給地磅的生 產、檢測和使用帶來了很多不便。

3.允差和分度值的關系

由于有些地磅的允差和分度值之間的關系不大，使得地磅分度值的作用意 義也不是很明確。而有些地磅生產商故意將地磅的分度值調大,使其失去原來 的作用意義。盡管這種做法不違反相關地磅生產規程，但是違背了地磅檢測的 科學理念，降低了用戶對地磅的使用便利程度，不利于地磅檢測的科學快速發 展。因此，為了順應地磅檢測領域的發展方向，為地磅用戶提供更便利的檢測方 法，需要相關部門對地磅檢測的規程進行一些必要、合理的修改。

四、結束語

在地磅檢測中于所用與地磅檢測相關的設計者、生產者、使用者和管理 者來講,正確認識地磅檢測誤差產生的原因是非常關鍵的。在對誤差來源的實 際分析過程中，一定要從地磅檢測發展的全方位角度去分析、總結，以便及時對 誤差來源進行修正，從而盡可能減小地磅檢測誤差給檢測結果帶來的影響，極 力避免因檢測方法不正確或檢測精度等級不夠而造成不必要的損失。