地磅檢測誤差實際上是反映了該產品的綜合性能情況,不論采用何種檢測方法,其目的是能夠如實、準確、方便、安全地得到被檢產品的性能。本文將近幾年來國內一些有志之士的探索方法,按照個人的理解進行分析, 與同行們一同探索。

一、  引言

由于近年來地磅的秤量越來越大, 按照法定的方法檢定或校準成為一種很難操作的工作, 所以許多有志之士就在不斷的探索合理而有效的檢定或校準方法 。 怎么能夠準確、 方便、 安全地獲得一臺大型電子汽車衡的稱量性能, 按照我國目前各個地方技術機構所具備的能力, 僅僅采用砝碼法是不能輕易達到目的的。

二、 檢定工作的內涵

R76-1 ?非自動衡器?國際建議中對于稱量性能的檢測要求:

從零點逐步施加試驗載荷至最大秤量(Max) , 再以相反次序逐步卸下試驗載荷至零。 測定初始固有誤差時, 至少選擇1o個不同的試驗載荷,其它稱量試驗至少選擇5個試驗載荷。選擇的試驗載荷包括最大秤量(Max), 最小秤量(Min) ,以及處于或接近最大允許誤差改變的那些載荷值。

我們從中可以清楚地看到以下幾個方面的情況。

1.檢測是從零點逐步開始加載試驗載荷, 一直到最大秤量。

目的是檢査該衡器的i吳差曲線是否在允許-誤差帶的范圍之內, 如果發現有個別秤量值的誤差偏離了允許1吳差帶, 也可以通過稱重指示器的線性修正功能進行修正, 保證衡器的整個稱量性能全部在允許誤差的范圍內 。

2.然后,逆順序逐步卸載試驗載荷,直至零點。

目的是檢查該衡器回程的誤差曲線(即滯后線性) ,是否在允許誤差帶的范圍內,如果發現有個別秤量值的誤差偏離了允許誤差帶, 也是可以通過稱重指示器的線性修正功能進行修正的 。

3.測定初始固有誤差時,至少選擇10個試驗載荷。

一般在對一臺新型地磅進行型式評價試驗時, 需要選擇1o個試驗載荷進行檢測, 目的是了解此類新型產品的“初始固有誤差”的情況。只有通過定型鑒定了的地磅產品,在首次檢定及后續檢定時,就可以只選擇5 個試驗載荷 。

4. 選擇最大允許誤差改變的載荷值 。

最大允許誤差改變的載荷值,這些點是一臺地磅要求比較高的、比較難的點。比如, 3級秤的5ooe、2000e的兩個載荷值, 500e這一點在允許誤差± 0.5e是相對誤差最大的; 2000e這一點在允許i吳差±1.0e是相對誤差最大的。 也就是說, 只要這些載荷點能夠在允許誤差范圍之內, 那么這臺電子衡器也就是合格的了。

當然,電子汽車衡的檢定或校準時還應該包括:置零準確度、偏載性能、除皮準確度、重復性、鑒別l明等

項目的試驗。

三、幾種檢測方法解析

1.對于由多塊結構組合承載器檢測方法

美國“NISTHandbook44”手冊中規定,對于地磅、軸重儀及組合式汽車衡偏載試驗,試驗區域應為長度1.2m和寬度3.0m, 最大試驗載荷應満足公式: 最大載荷的比率 rx 0.9 x cLc。其中, r是任意兩個或更多相鄰軸組的距離; cLc是“集中載荷” (cLc ≥衡器的最大秤量/ (N-o.5) ) ; N是承載器的節數。

按照以上的檢測方法, 于是, 就有專家就想出了這樣一個思路: 汽車衡的承載力是由單節承載器決定的, 是否可以按照每一節為一個稱量范圍分別檢定? 只要將每一節檢測合格, 就認可整臺汽車衡都符合稱量性能了呢?

但是有關專家告訴我,美國“NIST Handbook44”手冊中的此項規定,是與美國聯邦公路管理局關于車輛載荷與橋果總負荷關聯的一個公式, 其目的是要求設計地磅時, 必須與汽車對橋梁作用力按照集中載荷方式考慮的。所以,我們在設計地磅承載器時,必須考慮承載器的剛度、強度也要按照橋梁的指標。即使相同載荷, 當軸距不同的車輛稱量時, 地磅也應該能夠保證正常使用, 而與地磅檢測方法沒有關系。

2.現場單獨檢測稱重傳感器方法

最近看到一篇文章中提出的一種檢測思路。就是在汽車衝安裝現場將稱重傳感器從承載器下取出, 使用一 種便攜式裝置只對稱重傳感器進行檢測調整, 就認為完成了該衡器的檢測 。

這種思路是一種“暗子模象”的方法,只是考慮了稱重傳感器對衡器的影響因素,而忽視了其他裝置對稱量性能的影響 。 與其采用這種方法, 還不如直接拿稱重傳感器的出廠檢測報告看更直接。

實際上, 任何一臺電子衡器的稱重傳感器和稱重指示器, 都是出廠前通過專用設備對其計量性能檢測過的 。 這種在使用現場再使用便攜式裝置的稱重傳感器檢測, 是沒有任何意義的工作 。

3.承載器分段檢測準確度

有這樣一種檢測方法: 是在對地磅進行偏載試驗之后, 對于由多段結構的承載器選擇任意一段, 進行稱量性能的加載試驗,與檢定規程規定的加載載荷不同,僅僅只是將部分重量的砝碼進行加載試驗,如果需要也可以再選擇一段承載器進行檢測 。 要求在該秤量值時稱量誤差不大于最大允許誤差 。

也就是說,對于由三段結構的承載器,只需要使用1/3Max的砝碼,對其中一段承載器進行加載,只是檢測1/3Max 的稱量性能。

優點:

(l)這種方法只采用了部分的標準石去碼,對一臺大秤量的衡器進行了檢測,減少了砝碼的使用量。

(2)這種方法對承載器進行了集中加載, 考核了承載器的相對變形量, 但是無法知道該地磅的整體稱量性能。

缺點:

(l)這種方法僅僅檢測了該汽車衡部分的量程, 無法知道大于這個量程時的性能變化情況 。

(2)實際上此種方法與第一種思路是非常相似的, 僅僅作為偏載檢測是可以考慮的方法 。4.分量程檢測性能

在一篇文章上看到這樣的一種想法:檢測工作是在對衡器使用砝碼進行偏載試驗之后,將不知道確切重量值的載荷(大約1/3Max)加載到承載器上,從稱重指示器得到一個重量值,再加載一組石去碼(大約1/500Max) ,觀察示值是否增加了相同的重量值;取下砝碼后再將不知道確切重量值的載荷(大約1/3Max)加載到承載器上,從稱重指示器上又得到一個重量值,再加載一組砝碼(大約1/5ooMax) ,觀察示值是否增加了相同的重量值;依次類推,直至到一個不確定的最大量程。

問題:

此種方法看似加載載荷至該衡器一個不確定的量程, 得到了該衡器的一個分量程的稱量線性。 而實際上, 拿一個不知道確切量值的載荷加載到衡器上, 是無法得到被測衡器實際稱量性能的, 即使其中也用一組砝碼檢查了某一段的稱量性能, 也僅僅是整個稱量性能中的某一小段, 至于該衡器的整個線性曲線的走向是無法知道的。 所以也就無法得出該衡器整個稱量性能的優劣了 。

5.輔助檢定方法

獨立的輔助檢定方法是由力發生器(或液壓)機構、反力裝置、傳感器和測量儀表等組成的用于實現對地磅施加標準載荷的単元,用于解決砝碼難于運輸;檢定工作量大、勞動強度高、效率低;搬運大量砝碼安全性差;成本費用高;很難嚴格按照檢定規程進行檢定等問題。每一個標準載荷単元既可以単獨檢測,也可以組合對各個秤量值進行遞增或遞減檢測 。

優點:

(1)可以快速檢測到被測衡器的最大秤量, 得到被測衡器誤差線性曲線;

(2)解決了運輸大量砝碼的安全問題和費用問題;

(3)提高了檢測工作的芳動效率。

缺點:

( 1 ) 要在衡器的基礎上建立一套安裝反力裝置的機構;

(2)因為這個裝置在承載器上的是幾個集中作用點,比使用砝碼作用于承載器上的面元只小的太多,所以對被測衡器承載器要求有足夠的強度、 剛度;

(3)標準載荷単元應該早日爭取被列入“質量計量器具檢定系統框圖”,作為“工作計量器具”使用。

四、總結

檢測一臺地磅的稱量性能, 實際上也是在檢測這臺衡器組成各個部分的設計、 制造、 安裝質量。

這里以承載器結構的情況進行分析 

這是一個中準確度等級的地磅誤差分布圖 。

其中圖中組的誤差曲線1是在大于2000e這一點后, 出現“0”的誤差, 而細誤差曲線2是在小于2000e 這一點前,出現“o”的誤差。

為什么會出現這種現象呢?經過大量的數據積累分析,組的誤差曲線現象是反映該地磅承載器剛度優于1/8oo,而細的誤差曲線現象是反映該汽車衡承載器剛度低于1/8oo,而且細的誤差曲線的曲率半徑越小,說明該地磅承載器的剛度越低。

任何一臺地磅是由四大部分組成的:承載器、稱重傳感器、稱重指示器、支撐機構(基石出) ,我們在考慮地磅性能時,必須考慮這些組成部分的結構和性能。任何一臺衡器都有初始固有誤差,這個初始固有誤差是衡器在性能檢測和量程穩定性檢測前所確定的誤差。 初始固有誤差的定義說的好: 任何一臺衡器自其設計制造安裝結束之后,這臺衡器的命運就已經確定的了。為什么要這樣講呢?因為,在設計過程中,承載器的剛度、強度都是設計所決定的,稱重傳感器的技術指標也是設計時選擇的,稱重指示器的參數(分度數、靈敏度、噪聲、零點溫度性能、量程溫度性能等)也是設計時選擇,的,而支撐機構(基礎)的質量是由混凝土的標號、銅筋配置(或者是銅鐵框架結構)確定的;再保證制造過程中各個部分加工工藝的執行程度;安裝過程中保證質量。 這些原始數據確定的前提下, 自然這臺衡器固有誤差也就確定了 。

所以要得到一臺地磅的稱量性能, 必須做到以下幾點:

1.只有檢測到該地磅的最大秤量,才能知道被測地磅的稱量誤差曲線。這樣即使出現個別秤量點超出允許誤差要求, 也可以通過稱重指示器的誤差修正功能進行調整 。

2.必須有一套可以方便、安全進行檢測的標準裝置。目前福建省計量科學研究院研制的“獨立的輔助檢定方法”,可能存在這樣那樣的一些問題,但是它能夠方便、安全地檢測到地磅的最大秤量,能夠給予汽車衡一個基本稱量誤差曲線 。

3.除了要考慮四大部件的質量之外,制造企業也必須注意邊界條件對衡器性能影響。例如,位移邊界條件和應力邊界條件所包括的:基礎板質量、基礎高度差、混凝土強度、混凝土充填、圧頭結構、結構剛度、承載器焊接變形、承載器連接等影響。