由于R111《砝碼》國際建議中沒有關于小于1mg的標準砝碼建議，所以在R76-1《非 自動衡器》國際建議中針對高準確度等級地磅專門規(guī)定了一些條款，認為考慮不確定度的原因，不 能對某些衡器的指標進行試驗。本文指出如果高準確度等級地磅一些重要指標不進行試驗，怎么能 夠確定這些衡器的計量性能是否滿足實際使用的要求？ “可讀性”這個指標是一個什么性質(zhì)的指標？ 是否可以作為檢定分度值使用？我們認為有必要就此問題展開討論。

一、前言

OIMLR76-1《非自動衡器》（2006E)是一部包含所有非自動衡器的技術性文件，涵蓋了最高 等級的特種準確度衡器直至普通準確度等級的不小于100e分度的衡器，既規(guī)定了法制管理的計量要 求和技術要求，又提供了標準化的要求和試驗程序，以統(tǒng)一和可溯源的方法來評價非自動衡器的計 量特性和技術特性。

高準確度等級衡器通常是指“特種準確度等級a級）”和“高準確度等級（n級）”兩類衡器， 在我國通常被稱為“天平”。我們翻閱R76-1《非自動衡器》（2006E版）的國際建議，從中發(fā)現(xiàn) 針對高等級衡器方面許多條款，特別是一些小秤量的高分度數(shù)衡器，有明確的規(guī)定，卻不能執(zhí)行。 本文就OIML R76國際建議中的關于“特種準確度等級”衡器的規(guī)定，進一步展開討論。

二、R76-1中關于高等級衡器方面的規(guī)定

在R76-1《非自動衡器》國際建議中，可以找到不少關于不適用高等級衡器試驗的規(guī)定，以下 是我們從建議的正文和幾個附錄中檢索到的部分內(nèi)容。

在3.2衡器分級的表3中：

*由于試驗載荷的不確定度原因，通常不宜對e < 1mg的衡器進行試驗和檢定。

在3.4.2檢定分度值中：

檢定分度值e由下列表達式確定：

在3.8.2.2、A.4.8.2數(shù)字示值的鑒別力試驗中：

在平衡穩(wěn)定的衡器上，輕緩地加放或取下一個等于實際分度值1.4倍的附加載荷，此時的示值應 明顯地改變。該要求僅適用于d多5 mg的衡器。

在5.3.2中：除3.9條外，電子衡器在溫度范圍的上限和85%的相對濕度下應符合要求。該要 求不適用I級衡器和e小于1 g的n級衡器。

本文注：3.9條是“由影響量和時間引起的變化”。

在5.3.3、B.4中：除I級衡器以外的電子衡器，電子衡器均應進行5.4.4規(guī)定的量程穩(wěn)定性試驗。

在A.4.11示值隨時間變化（僅適用于:n級、H級或IIII級衡器）。

在A.5.1傾斜（僅適用II，III和IIII級衡器）。

在A.5.2預熱時間試驗：

對于I級衡器，在接通電源后應對操作手冊規(guī)定的預熱時間進行觀察。

在A.6耐久性試驗中：

注：僅適用于Max ^ 100 kg的II、III和IIII級衡器。

在B.2濕熱穩(wěn)態(tài)試驗中：

注：不適用于I級衡器和e小于1g的II級衡器。

在C.3.1.1高增益和低增益時的試驗中：

如果每個檢定分度值對應的最低輸入信號電壓十分小，例如小于或等于1^V/e，可能很難找到 合適的模擬器或稱重傳感器用于確定線性。

三、對于R76相關內(nèi)容的理解

在衡器分級時就明確指出：由于試驗載荷的不確定度原因，通常不宜對e<1mg的衡器進行 試驗和檢定。

我們査看了國外多家天平制造企業(yè)的說明書，其特種準確度等級衡器的“可讀性”是0.1mg (査 找了說明書中所有計量指標，沒有看到“檢定分度值”這個指標），這個“可讀性”是否是可以作 為檢定分度值？如果將可讀性指標作為檢定分度值進行使用，按照以上規(guī)定可以不進行試驗和檢定 了。

JJG2053-2016《質(zhì)量計量器具檢定系統(tǒng)表》明確指出，每一等級砝碼向下一等級砝碼傳遞量值 時，都是“在相應準確度的基準衡量儀器（建議翻譯為：衡器）上，采用直接比較法或組合比較法” 進行的。是否可以這樣理解：包括高等級砝碼在內(nèi)，沒有相應的衡器可以直接稱量出砝碼的質(zhì)量值， 只有采用比較法進行傳遞量值。那么那些號稱百萬分之一（嚴格意義上說，是一百萬分度數(shù)）的天平， 其準確度目前是沒有辦法采用直接比較法傳遞。究其原因，可能沒有可溯源的砝碼或更高等級的計 量器具。

從國際建議中的以上十幾條規(guī)定，給我們一個這樣的信號：越高等級的衡器需要進行的試驗項 目越少。我們在對中準確度等級（瓜級秤）和普通準確度等級（IIII級秤）進行型式評價試驗時，應 該進行：置零、稱量性能、除皮性能、重復性、偏載、鑒別力、傾斜、示值隨時間變化、預熱時間、 溫度性能、電壓變化、耐久性、濕熱穩(wěn)態(tài)、抗干擾性能、量程穩(wěn)定性等15個項目之多的試驗。而根 據(jù)以上規(guī)定高等級電子衡器可以不進行以下一些關鍵項目的試驗，例如:鑒別力、預熱時間、溫度性能、 量程穩(wěn)定性、示值隨時間變化、傾斜、耐久性、濕熱穩(wěn)態(tài)等8項。

同樣是電子衡器，不論是低準確度等級，還是高準確度等級在使用過程中都不可避免地受到周圍 環(huán)境因素對衡器性能的影響，只是影響的程度不同而已。雖然高準確度等級電子衡器對環(huán)境要求比 較高，但是還是有一定范圍的，從嚴格意義上講，不通過符合使用環(huán)境條件下相關項目的試驗，是 無法判定一臺衡器產(chǎn)品在不同的使用環(huán)境下，是否能夠達到規(guī)定的計量要求和技術要求的。除非在 產(chǎn)品設計時就要求選擇高等級的元器件，比如選擇“工業(yè)級”的，或者選擇“軍用級”的。

在環(huán)境影響因素中，還有一種影響因子就是“大氣壓力”的影響。只要不是在真空裝置中，大 氣壓的變化就會對稱量性能產(chǎn)生影響。空氣浮力對高準確度等級電子衡器的影響，遠遠高于其它等 級的衡器，但是在國際建議中也僅僅在A.4.1.1正常試驗條件中提了一句話：“進行必要的修正”， 不知這個“修正量”是如何界定？在A.5.3.1靜態(tài)溫度試驗中指出：“對I級衡器，應考慮大氣壓力 的變化”，而沒有要求在一定范圍內(nèi)進行試驗，那么這個應考慮大氣壓力的變化的溫度和濕度范圍 又如何界定？如果是與其他等級的溫度和濕度范圍相同，則應該明確。而R111在試驗砝碼時就考慮 到一定溫度、相對濕度下空氣密度的影響問題。

從3.4.3條中的例子我們可以清楚看到，“e=1mg”的I級衡器其檢定分度值e，可以等于 20d、50d、100d，甚至可以大于100d。這樣給我們一個直觀的印象，即分度值選擇的越小，衡器的 準確度就越高。可是在對待m級、IIII級衡器的實際分度值與檢定分度值時，卻只允許e=d，其理由是：

“分度值細分之后，稱量結果可能會影響消費者的利益”。而I級、n級衡器可以有輔助指示裝置， 可以將檢定分度值e盡可能地細分，難道細分之后就能夠保證該衡器的稱量準確度嗎？我們認為如 果對于I級、n級電子衡器來講，檢定分度值e細分之后能夠確保稱量準確度，那么對于m級、IIII 級電子衡器，將檢定分度值e細分之后也是可以保證稱量準確度的。因為除了部分采用“電磁力平 衡式稱重傳感器”的I級電子衡器外，目前電子衡器基本上都是采用電阻應變式稱重傳感器作為力電 轉(zhuǎn)換裝置的。如果說有影響稱量性能的問題，兩種類型的傳感器雖然影響大小不完全相同，但對于 細分后必須保證稱量準確度的要求上應該是相同的，所不同的僅僅是允許使用的溫度范圍不同而已。

是否可以這樣理解，一臺電子衡器的檢定分度數(shù)為3000e，根據(jù)e=100d的比率，按“可讀性” 就是30萬的I級電子衡器，就可以免于進行溫度、濕熱穩(wěn)態(tài)、量程穩(wěn)定性等等一系列的試驗？隨著 科學技術水平的不斷提高，已經(jīng)完全可以將稱重指示器的分辨率和穩(wěn)定性大大提高。例如：目前采 用數(shù)字式稱重傳感器的150t電子汽車衡，在沒有環(huán)境干擾影響的情況下，將稱重指示器的示值穩(wěn)定 的顯示1kg是完全可以做到的。

四、結論與建議

1.鑒于目前有些地磅制造商為了提高產(chǎn)品競爭力，將本該用于非法制計量管理的工業(yè)過程控制計 量產(chǎn)品的細分“可讀性”（或稱作“分辨率”、或?qū)嶋H分度值）等同于“檢定分度值”,因此為了避免“可 讀性”（實際分度值）與檢定分度值相混淆，建議制造特種準確度等級和高準確度等級地磅的企業(yè) 在其特種準確度等級和高準確度等級產(chǎn)品的說明標志中除了標注“可讀性”（實際分度值）以外， 還要同時標明最大檢定分度數(shù)nmax或檢定分度值e，以正視聽。

2.正是R76國際建議中對于高低準確度等級的不公平待遇，好多原本只是中準確度等級的衡器， 制造企業(yè)為了達到細分檢定分度值的目的，改頭換面成“天平”產(chǎn)品，造成市場上出現(xiàn)大量的“天平” 產(chǎn)品，而且都是號稱具有3萬、6萬個分度，甚至更多的分度數(shù)，并且用于工業(yè)生產(chǎn)的流水線上。

3.因為目前國外主要生產(chǎn)特種準確度等級和高準確度等級衡器的企業(yè)（國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)也在效仿）， 都是用“可讀性”替代“實際分度值”來表示，為了統(tǒng)一計量技術指標，建議以后檢定規(guī)程和型式 評價大綱等文件，是否可以將特種準確度等級衡器的分度值改為“可讀性”，以避免使用者發(fā)生誤解。 或者統(tǒng)一要求取消“可讀性”，改用實際分度值d來表示。如果有企業(yè)認為“可讀性”不同于實際 分度值d，那么則要求該衡器必須標明實際分度值的大小。

4.地磅的試驗目的是為了使得該產(chǎn)品能在實際使用條件下保持其計量與技術特性不變。為了體現(xiàn) 公平公正的原則，防止可鉆空子的漏洞，建議各種準確度等級的型式評價試驗中都應該規(guī)定試驗鑒 別力、預熱時間、溫度性能、量程穩(wěn)定性、示值隨時間變化、傾斜、耐久性、濕熱穩(wěn)態(tài)等指標。我 們認為無論是法制與非法制計量范疇，必須考慮實際使用的溫濕度等環(huán)境條件，因此在衡器計量產(chǎn) 品的型式評價試驗中，上述大部分試驗項目是必須要做的。

5.針對以上R76-1國際建議中存在的一些問題，建議是否可以將R76-1國際建議拆分為幾個平 行的文件，一個是專門針對特種準確度等級衡器的，一個是針對其他準確度等級的衡器。