地磅行業的質量問題很嚴重，產生這種現象的原因是多 方面的。本文從經濟學的角度，對假冒偽劣地磅產生的原因進行初步分 析，以利于同行們有針對性地采取措施,努力整治這種現象，使守法經營 企業的利益得到保護,從而有效推進地磅行業健康、快速地向前發展。

地磅作為一種與人民生活密切相關的計量器 具，近幾年來國家逐步加大了對其產品質量的監督 管理力度。如以電子計價秤產品為例，國家將它作為 重點管理的計量器具，統一定型鑒定大綱和許可證 考核要求，嚴格其許可證的發放,并加強了對其產品 質量的監督抽査力度等。然而,電子計價秤的產品質 量也始終上不去，國家監督抽查合格率一直徘徊在 40%~65%之間。眾所周知，國抽合格率是對企業自 認為已檢測合格人庫待售產品的抽檢結果。這實際 上說明已有大量不合格的電子計價秤假冒合格產品 流向了市場。如果再加上超證生產和地下無證生產 的假冒偽劣產品，足見地磅（含稱重傳感器）領域產 品質量問題的嚴重性。那么問題的結癥究竟在哪里？ 本文將從經濟學的角度對假冒偽劣地磅產生的原因 進行初步分析探討。

在分析前，先來認識一下什么是假冒偽劣衡器。 目前國際上較能為大家接受的“假冒”定義是指非 常近似地模仿某個產品的外觀，從而使消費者或用 戶誤認為該產品就是某產品;在未經授權、許可（或 認可）的情況下,對受知識產權保護的產品進行復 制和銷售,復制的對象通常是商品的商標、包裝、標 簽或其他重要的特性。而所謂“偽劣”是指生產、經 銷的商品違反國家有關法律、法規的規定，其質量、 性能達不到強制性標準的要求。可見,假冒偽劣衡器 是指以牟取不正當利潤為目的，用故意欺騙或違法 的做法制造或銷售不真實的衡器產品來達到這一目 的的行為。這里的所謂“不真實”至少包含如下二點 之一：第一是表面不真實,如假冒一些知名地磅企業 的品牌等;第二是本質不真實,如以次充好等。從假 冒偽劣衡器存在的形態看，主要有三種:第一是假冒 不偽劣;第二是偽劣不假冒;第三是假冒又偽劣。從 每年的監督抽査和稽查情況來看，衡器行業的假冒 偽劣問題主要還是偽劣問題,它主要是那些衡器、傳 感器中小企業的超證生產以及低價競爭引起的。下面對產生假冒偽劣衡器（含稱重傳感器）的原因進 行分析。

首先，能獲得高額利潤是產生假冒偽劣地磅的 直接動力。假冒偽劣衡器的生產和銷售企業之所以 要生產和銷售假冒偽劣地磅，是因為他們預期這樣 違法經營的收益大于守法經營的收益。由于假冒偽 劣衡器以假當真、以次充好，生產投人成本較低，又 不要投入廣告宣傳費，連技術開發及檢測費用也大 大減少，有的還逃避售后服務責任和偷稅漏稅等，這 使假冒偽劣地磅的成本遠遠低于社會平均成本。僅 就成本而言,假冒偽劣衡器在市場中的“競爭優勢” 是不言而喻的。因此,制售假冒偽劣衡器客觀上會產 生較高利潤。馬克思在《資本論》中也曾引用托一約 一登寧的一段話：“一旦有適當的利潤，資本就膽大 起來。如果有io%的利潤，它就保證到處被使用；有 20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌 而走險；為了 100%的利潤，它就敢踐踏一切人間的 法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞 首的危險。”可見，在資本追求其利益最大化的過程 中,假冒偽劣現象的存在有其現實的必然性。

其次，有需求是假冒偽劣地磅產生的天然土壤。 市場經濟理論告訴我們，有需求就有供給。假冒偽劣 現象得以存在，歸根到底主要是因為有不良需求的 存在。由于假冒偽劣地磅的價格往往比貨真價實的 產品便宜，而每個用戶都希望用最少的錢買到最大 的效用，所以從買方的經濟行為分析來看，只要有人 需要，假冒偽劣產品就會有空子可鉆。從現實來看， 這種需求表現為兩類:第一類屬于無意類,是由于用 戶上當受騙的結果;第二類是屬于有意類,是知劣買 劣的結果。我們先來看第一類情況，從市場不確定性 原理可知，用戶在購買地磅時并不能觀察到產品的 具體質量。而企業往往清楚地知道自己所賣產品質 量的真實水平。可見,買賣雙方的信息是不對稱的， 用戶要想搞清楚所購地磅產品的質量真實情況，就 需要付出較高的成本，如委托有關產品質檢部門去 檢測，這不但要花很多時間，而且還要花不少檢測 費。因此，在現實生活中，由于沒有其它任何簡便方 式使用戶確定每個企業產品的具體質量，再加上對 其它信息的了解也不完全，因此，當好貨和假冒偽劣 產品一起在市場上銷售時，用戶就面臨著不利選擇， 上當受騙也就不足為怪了。我們再來看第二類情況， 這是一類不正常的現象。因為用戶在購買產品前比較清楚地知道所購產品的質量情況或其企業的“質 量信用”狀況，但為了滿足自身的某些“利益”，而作 出知劣買劣的不正當選擇；有的是為了貪圖便宜而 購買假冒偽劣衡器;有的是由于腐敗原因引起的，如 某些采購人員為了獲取回扣等不正當利益而購買假 冒偽劣地磅。也正是由于這些特殊用戶的存在,無形 中使假冒偽劣地磅有了較廣闊的市場，而這些市場 的需求存在，就決定了假冒偽劣地磅供給必定存在。

最后，對制售假冒偽劣行為的處罰力度不夠，進 一步促使了其泛濫。雖然從制度看，我們有《刑法》、 《計量法》、《產品質量法》、《標準化法》等，但在實際 執行中對違法企業震懾不夠，如《刑法》第140條規 定生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假、以假充真， 以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金 額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑 或者拘役——”而在實際操作中，執法人員即使查獲 了貨值數十萬元甚至上百萬元的假冒偽劣產品，但 銷售額的證據卻很難找到，許多違法企業都在鉆這 個法律的空子，幾乎都不留任何帳目，當然這也是為 了其偷稅漏稅提供方便。這使得真正受到刑事處罰 的制售假冒偽劣衡器產品者基本沒有。自然也不可 能起到應有的震懾作用。同時，經濟處罰力度也不 大,新的《產品質量法》中的最高經濟處罰也只是“違 法生產銷售產品貨值金額50%以上三倍以下的罰款 和沒收違法所得”。這使那些制售假冒偽劣地磅者的 實際風險成本較小。如果違法企業感到可能受到處 罰的風險超過其預期收益的話，那么誰還敢制售假 冒偽劣地磅呢？從博弈論的角度來看，當違法經營沒 有收益時，最后的結果就是大家都守法經營；反之， 當違法經營的實際結果是產生高額利潤，這自然將 導致大量企業都去效仿違法。因此，如果政府部門監 督管理不力或處罰力度不大，則客觀上會使企業的 違法風險成本降低，從而造成假冒偽劣地磅的進一 步泛濫。

總之，假冒偽劣地磅的產生有著很多客觀原因 和主觀原因。只有我們分析清楚其產生的本質,才可 能有針對性地采取措施，有效整治地磅行業質量低 劣現象,從而使合法經營的企業得到保護,以便有利 于地磅行業健康、快速地向前發展。